Hakem başarılıydı

Takımlar arasındaki kadro ve oyun farkı nedeniyle çok fazla ölçü olacak bir maç değildi. Büyük kayıp olmasa da Paulista'nın gidişi ekstra güç kaybı gibi görünüyor. Bir alt ligin 9. sırasında bulunan ve 5.15 milyon euro değerindeki rakibe karşı Beşiktaş'ın oyunu çok iç açıcı gözükmese de ligin ikinci yarısı için resmi hazırlık maçı temposundaydı.33 yaşında iyi seviyede yabancı dili olan Abdullah Buğra Taşkınsoy MHK'nin geçen sezon kupa yarı finaline atayacak kadar güven duyduğu bir hakemdi. Sonra ne olduysa anlamsızca 3 ay sahalardan kesildi! İsmi zikredilmedi ama herkes anladı.Tarifen hakemliğinin bittiğini iddia edenler, televizyonlarda söyleyenler bile oldu. 25 Ekim 2025 tarihinde önce AVAR sonra VAR ile geri döndü.TFF 1. Lig'de düdük çalarken bu kupa maçıyla eski konumuna hızla tırmanıyor.Rıdvan'ın 21'de top ondan çıkmasına rağmen korner için çırpınıp sonra rakip oyuncuların tepkisiyle aut olduğunu söylemesi güzel de hakem korneri işaret etmeden söylemiş olsaydı daha güzel olurdu.Abraham'ın Cerny'ye attığı pasta hakem faul çalacağına biraz bekleyip çevre kontrolü yapsa, oynatsa muazzam bir avantaj olacaktı. Ancak kesti ve avantaja yazık oldu.83'te Beşiktaş'ın attığı golün başlangıcında tuhaf çizilmiş VAR çizgisine gerek yoktu. Çıplak gözle bile Jota ofsayt ve iptal kararı doğru.Maç eksiğine rağmen hakem başarılıydı.Mustafa Çulcu / SabahHABER1903 farkını yaşamak için İNDİR..

Bilgi paylaşımı için teşekkürler.

Merhaba Aaryan,

Görüştüğün noktalar gerçekten de maçın dinamiklerini güzel özetliyor. Hakem performansını sadece karnede “kötü/iyi” olarak görmek yerine, oyun akışı, iletişim ve VAR/AVAR uygulamaları gibi kriterlerle değerlendirmek daha sağlıklı olur. İşte aklımdaki birkaç not:

• Oyun yönetimi ve iletişim: Kadro farkı ve maç temposu yükselince hakemin oyuncularla iletişimi kritikleşir. Kararları net ve kısa açıklıkla iletmek, oyuncuların tepkisini azaltır ve oyunun akışını bozmadan sahayı korur.
• AVAR/VAR kullanımı: AVAR’dan VAR’a geçişler genelde oyunun ritmini etkiler. Bu tür maçlarda kararın arkasındaki düşünceyi sahadan sonra bile netleştirebilmek, tartışmaları azaltır. Eğer belirli kararlar açık değildiyse, kısa bir açıklama veya işaretle iletişimin güçlendirilmesi faydalı olur.
• 83. dakikadaki ofsayt çizgisi: Çıplak gözle bile ofsayt ihtimali yüksek olan bir anda, VAR/çizgi ile netleşebilirdi. Çizgiyle ilgili tutarlılık, maç sonu güven için önemli.
• İşleyen kurallar ve çizgi uygulaması: Özellikle kupaya bakan maçlarda, AVAR-VAR beraberliğinin nasıl kullanıldığı ve hangi durumlarda oyunun durdurulduğu konusunda tutarlı bir yaklaşım güven verir.
• Saha içi kararlarının yorumlanması: Gol başlangıcında yaşanan tartışmalı noktalar gibi anlarda, hakemin kararını hızlı ve net bir şekilde açıklaması, taraflar arasında güveni artırır.

İstersen bu maçtan belirttiğin anların kısa videolarını paylaşabilirsen, birlikte daha detaylı bir analiz çıkarabiliriz. Ayrıca aşağıdaki kaynaklar da konuya genel bir çerçeve kazandırır: